El 14 de febrero del 2008, por séptima vez consecutiva, el presidente de [[Rusia]], Vladímir Vladímirovich [[Putin]], dio una conferencia de prensa. ¿Qué tiene de raro que un presidente de una conferencia? En este caso mucho. Fue una conferencia en la que había más de 1500 periodistas del mundo entero. Duró más de 5 horas y al presidente Pútin le hicieron 106 preguntas.
Es una costumbre impuesta por el mismo presidente, siguiendo su política de claridad y transparencia, actuando sólo contra el mundo (en este caso sólo contra los periodistas), ya que en la mesa estaba sentado él y el moderador que les daba la palabra a los representantes de los medios.
Hubo preguntas de todo tipo. Desde las estúpidas ¿cómo se siente ser elegido “el hombre del año”?, hasta las complejas, que tocan el status quo internacional como la posición intransigente de Rusia frente al problema de [[Serbia]] y [[Kosovo]] y la ubicación del sistema antimisiles en [[Europa]]. El presidente nunca dudó, jamás evitó una pregunta y respondió a todas con seguridad, sin vacilación y con determinación.
Uno de los puntos que tocó un periodista francés, fue el por qué Rusia no apoya la separación de Kosovo y Serbia, cuando el “mundo democrático”, es decir occidente, lo hace. La respuesta del presidente me hizo pensar: “¿Por qué a occidente le gusta llevar esta doble imagen de la democracia? Aquí sí hay democracia, aquí no. ¿Por qué Europa está tan preocupada y quiere la separación – dizque para calmar los ánimos – de Serbia y Kosovo? ¿Por qué no hacen lo mismo con los [[vascos]] en [[España]]? ¿Los [[irlandeses]] en [[Gran Bretaña]]? ¿[[Chipre]] del norte de Chipre del Sur? Todos son países que presentan los mismos problemas étnico-religiosos, durante más tiempo que el de Serbia y Kosovo. No obstante, Europa no se manifiesta en esos conflictos. ¿Por qué esa diferencia?”.
Siguiendo este orden de ideas, es inevitable preguntarse el concepto de [[democracia]] para el mismo occidente. La definición de la palabra es clara: “el poder del pueblo para el pueblo”. Pero ¿qué quiere el pueblo? ¿Acaso le preguntan lo que desea? Un ejemplo es [[Ucrania]], país donde inicialmente nació Rusia y que ahora (gracias a la interferencia ancestral de occidente por el control mundial) es “independiente”, firmó el acuerdo para pertenecer a la [[OTAN]], sin siquiera preguntar al pueblo si querían formar parte de esta organización. Pero Europa tampoco protestó ante este hecho totalmente antidemocrático, ya que favorece a los intereses de europeos y americanos por igual.
Entonces, ¿qué es la democracia? ¿Dónde está la voluntad del pueblo? Y no hablemos de los países demócratas por excelencia, como [[Estados Unidos]] o [[Inglaterra]]. La única democracia que prevalece para ellos, es la de ellos. Es la única válida - aunque variable - de acuerdo a los intereses de la nación en el ámbito internacional.
A la hora de la verdad, la democracia es una [[utopía]], como lo es el [[comunismo]], [[socialismo]], [[feudalismo]], [[nacionalismo]], [[racismo]] y tantos “ismos” más. Lo único que busca cualquier estatus quo nacional y/o internacional, es retener el poder y la influencia socio-económica sobre las diferentes regiones nacionales e internacionales. Pero, ¿al pueblo le interesa ese poder? Jamás. El pueblo está concentrado en sobrevivir, y los únicos, de verdad únicos beneficiarios de los cambios políticos, reformas económicas, ideologías y pensamientos radicales son los que ostentan el poder.
Esto lo escribí una vez: “¿habría políticos si los salarios de los mismos fueran como el de “cualquier mortal”?” Y hoy estoy más que seguro que no existirían. Cualquier tipo de ideología, desarrollada por los políticos y pensadores del siglo XX y XXI, lo único que busca es la sustentación político económica del que se encuentra en el poder. ¿Alguna vez alguien ha visto a un pobre sin plata ser presidente?
Refiriéndome únicamente al caso colombiano, puedo expresar que el famoso “conflicto armado”, narcoterrorismo o como prefieran llamarlo, es un negocio redondo (ya que históricamente se ha comprobado que la guerra es negocio para los que ostentan el poder, aunque sea una pérdida absoluta para el pueblo) y en [[Colombia]] no acaba ni acabará, mientras haya plata de por medio. Para desarrollar un poco más este paréntesis, fíjense que la industria colombiana (netamente colombiana) se está yendo al caño. El gobierno mismo ya no tiene ni propiedad ni autonomía sobre productos netamente nacionales, como el agua y la energía (por no hablar de otros). Por ende, el ingreso del gobierno se reduce. Y ¿de dónde saca plata el gobierno para mantener a la caterva de funcionarios y burócratas, de los cuales la mitad no tiene justificación alguna para su existencia? Pues fácil, aumentando los impuestos al pueblo. Para cerrar este aparte, ¿dónde está la inversión social en el país? ¿Qué pasó con la agricultura? ¿Todavía existen en Colombia campesinos que no están mendigando al gobierno un mendrugo de pan y vendiendo su producción a la mitad de lo que les costó hacerla? En realidad, ¿hasta dónde el gobierno nacional controla el país y tiene conciencia de lo que EN VERDAD ocurre con su pueblo?
Regresando al ámbito internacional, la caída del comunismo ocasionó un desequilibrio en la balanza del estatus quo internacional. George Bush padre manifestó, a principios de los años 90, que un nuevo orden internacional comenzaba. ¡Cuán equivocado estaba este personaje! Había caído un orden internacional, pero en el afán de poseer (y precisamente la palabra es poseer) los pedazos más suculentos de lo que quedaba, se olvidaron de construir este “nuevo orden internacional”, para dedicarse a llenarse los bolsillos con dineros que estaban fuera del alcance nacional, destruyendo las economías a las que antes no tenían acceso… La [[globalización]] había nacido. Y [[Coca Cola]] y [[McDonalds]] fueron los pioneros conocidos en este “Nuevo Viejo Oriente”.
Es curioso que hoy el problema de Kosovo y Serbia, no fuera un problema antes. Es notable que los chechenos jamás pensaran en “independizarse”. [[Irak]] era aliado de Estados Unidos y [[Sadam Hussein]] había sido puesto como marioneta por los mismos americanos, para enfrentarse a [[Irán]] (para el que conoce de historia, recordará la guerra Irán-Irak que duró 10 largos y horribles años, donde Estados Unidos fue el principal proveedor de armas a Irak, así que sabían muy bien qué es lo que ellos tenían al momento de entrar a “liberarlos” de la “dictadura”, impuesta por ellos mismos). Entre otras curiosidades, el conflicto Palestino-Israelí es casi idéntico al de Serbia-Kosovo. ¿Alguien ha visto “[[cascos azules]]” en esa región? ¿Dónde están los oradores tan hábiles para manipular a las masas y la información, al punto de convertir la nacionalidad en nacionalismo, la identidad nacional en patriotismo, la religión en fanatismo y una cultura diferente y autónoma en representación del mal? ¿Por qué esos mismos personajes de la “alta alcurnia”, con sus maestrías, diplomados, PhD’s e investigaciones profundas y totalmente “imparciales”, no defienden el derecho de los palestinos a tener un pedazo de tierra para ellos mismos, por los mismos motivos étnicos y religiosos que tanto pregonan para Kosovo y Serbia? Son preguntas que tienen una respuesta. Pero ningún representante del poder dirá la verdad, porque simplemente no le conviene ni a él, ni a los grupos económicos que lo pusieron en el poder, aunque esta sea tan obvia, que hay que ser muy corto de vista para no darse cuenta.
En el caso ruso, la caída del comunismo abrió un abismo en la economía y política nacional, que rápidamente los expertos negociantes de occidente intentaron llenar, y lo lograron. Se han preguntado, ¿por qué occidente adora a Mijaíl Gorbachóv y a Boris Yeltsin (Q.E.P.D), pero mira a Pútin como a un ogro dictador, mientras que para el pueblo (nótese que digo pueblo) de Rusia es exactamente lo contrario? Porque los dos primeros entregaron el país a los extranjeros, quienes socavaron aun más la economía nacional, dejando al pueblo con el rabo al aire en un invierno de -40º C, mientras que Pútin, con mano dura contra los grupos económicos extranjeros, logró invertir la situación y nuevamente posicionar a Rusia entre los países más fuertes del mundo y darle de comer al pueblo.
